差异重复与自我塑造:福克纳、沃尔夫、沃伦和泰特作品中的历史意识
Repetition on Difference and Self Fashioning:Historical Consciousness in Faulkner,Wolfe,Warren and Tate
作者：王欣;石坚;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2008,(03):-86-91
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：美国文学;小说;南方作家;福克纳;历史意识
Key words：
基金项目：四川大学2006年哲学社会科学研究青年基金项目
中文摘要
对于福克纳等南方作家来说,家族与个人的历史是对过去的重复,过去成为理解现在的关键;对过去的寻觅是为了恢复并重建失去的秩序。但这种对过去历史的解读是带有差异性的重复,具有消解宏大历史的力量。历史的线性时间的断裂有助于释放被宏大历史遮蔽的个人历史。这种对个体的书写最终参与到对美国南方的塑造或想象中。在社会文本与文学文本的交流协商中,社会话语与文本话语的互文中,虚构南方与现实南方的差异中,南方作家的历史意识进入文本,再现并建构了另一个南方,取得叙事的权威性。
参考文献
[1]Thomas L McHaney.The Southern Renaissance[M].The Gale Group,2001:5.
[2]Allen Tate.The New Provincialism[J].Virginia Quarterly Review,1945,(11):272.
[3]埃默里.埃利奥特.哥伦比亚美国文学史[M].朱通伯,等译.成都:四川辞书出版社,1994:742.
[4]Charlotte HBeck.Robert Penn Warren,Critic[M].The University of Tennessee Press,2006.
[5]张京媛.新历史主义与文学批评[M].北京:北京大学出版社,1993:14.
[6]Mark Jancovich.The Cultural Politics of the New Criticism[M].Cambridge University Pres,1993:14.
[7]Thomas Daniel Young.The Past in the Present:A Thematic Study of Modern Southern Fiction[M].Louisiana State Uni-versity Press,1981:2.
[8]M Thomas Inge.Southern Renaissance[M]∥Encyclopedia of Southern Culture.Chapel Hill:University of North CarolinaPress,1989:841.
[9]赵一凡,张中载,李德恩.西方文论关键词[M].北京:外语教学与研究出版社,2006:15.
[10]Allen Tate.The Fathers[M].Athens:Swallow Press,1938:24.
[11]James A Grimshaw.Understanding Robert Penn Warren[M].University of South Carlina Press,2001:24.
[12]汤马斯.沃尔夫.天使,望故乡[M].乔志高,译.北京:三联书店,1987:32.
[13]Shawn Holliday.Thomas Wolfe and the Politics of Modernism[M].NewYork:Peter Lang Pulbishing,Inc.,2001:16-17.
[14]W Fitzhugh Brundage.Where These Memories Grow:History,Memory,and Southern Identity[M].The University ofNorth Carolina Press,2000:5.
[15]米歇尔.福柯.疯颠与文明[M].刘北成,杨远婴,译.北京:三联书店,1999:32.
①考利的《福克纳袖珍本》发行后,沃伦接着写了一篇评论该文集的重要文章,指出福克纳的作品不能简单地通过南方的经历来理解,而应该“看作我们这个现代世界所共同的问题。这传奇不仅仅是南方的传奇,而且也讲述了我们大家的苦难和问题”。值得注意的是,作为南方文学家和批评家的考利和沃伦,他们对福克纳的研究并没有集中于文本内部,而是着眼于福克纳作品的“南方性”和“世界性”。应该说,这是和社会历史影响分不开的。考利和沃伦的评论因此成为福克纳批评史上的分水岭。参见李文俊编选《福克纳评论集》,中国社会科学出版社1980年,第40页。
①福克纳的早期评论家考利、布鲁克斯(Cleanth Brooks)及国内刘洊波等倾向于再现与现实的同一关系,而约翰.艾文(John Irwin)和理查德.金(Richard King)等则倾向于心理意义上的复制关系。
【关闭】
