社群主义与自由主义之间本体论差异的辨析——基于泰勒与柏林自由观的比较分析
The Discrimination between the Ontology of Communitarianism and Liberalism:the Analysis of Comparison between Taylor's and Berlin's Notion of Freedom
作者：宁乐锋;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2008,(06):-117-122
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：柏林;泰勒;原子论;整体论;自由主义;社群主义
Key words：
基金项目：
中文摘要
自由主义者以赛亚.柏林与社群主义者查尔斯.泰勒都认可自由是重要的价值规范,但前者把自由看作是免于外在干涉的个人的选择自由,后者则把参与自治看作是自由的实质。二者自由观的差异体现着自由主义与社群主义之间的本体论差异,即个人与社会何为本原的差异。自由主义认为应当依据个人的性质来解释社会的行动、结构和状况,应当依据个人的善来解释社会的善;而社群主义则认为应当依据社会来解释构成性的个人,应当依据社会的共同善来解释个人的善。
参考文献
[1]以赛亚.柏林.自由论[M].胡传胜,译.南京:译林出版社.2003.
[2]Charles Taylor.“What’s wrong with negative liberty”,in Philosophy and the Human Sciences[M].Cambridge Univer-sity Press,1995.
[3]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.北京:商务印书馆.1985.
[4]Charles Taylor.The Ethics of Authenticity[M].Cambridge,Mass:Harvard University Press,1991.
[5]乔治.克劳德.自由主义与价值多元论[M].应奇,等译.南京:江苏人民出版社.2006.
[6]查尔斯.泰勒.善的多元性[C]∥马克.里拉,罗纳德.德沃金,罗伯特.西尔维斯,编.以赛亚.柏林的遗产.刘擎,殷莹,译.北京:新星出版社.2006.
[7]莱斯诺夫.二十世纪的政治哲学家[M].北京:商务印书馆.2001.
[8]Charles Taylor.“Cross-Purposes:The Liberal-Communitarian Debate”,in Philosophical Arguments[M].CambridgeMass:Harvard University Press,1997.
[9]Charles Taylor.“Atomism”,in Philosophy and the Human Sciences[M].Cambridge University Press,1995.
【关闭】
